Matematikai példával sem kezdtem még bejegyzést! A címlapot is beleszámítva a 215-ből marad maximum 18 oldal. Ennyi tehát S. P. budapesti lakos doktori dolgozatának saját szövegű tartalma.
Ügyesen járt el a plágium leleplezője, hogy nem közölte elsőre a teljes igazságot, csak annak az első részletét, a 180 oldal (a hivatkozás nélküli "törzsanyag") másolat, illetve sima magyarra fordítás mivoltát.
Mindezzel lehetőséget biztosítottak az orbánistáknak, hogy úgymond megvédjék Snitt Palit, mellébeszéljenek, hazudjanak, relativizáljanak, ködösítsenek.
Tegnap jött a második rész, 17 oldal Klaus Heinemann német szerző szövegének az átvétele...
Hogy is állunk az erkölccsel? Mi az, hogy becsület? Mi az, hogy hazugság? Mi az, hogy csalás? Mi az, hogy lopás?
Tisztelt Erdő Péter bíboros úr? Tisztelt Batthyány-körös, orbánista professzor urak? Tisztelt tavalyi fidesz szavazók? Magyarország - hazugságland? A tolvajok, csalók országa?
Tessék már valamit mondani!
(a "sajtószabadság" hazai állapotaira jellemző, hogy az orbánszolgálati rádió "természetesen" S. P. lebukása újabb stációjáról hallgat)
Tovább »
Elakadt a régi lemez s csak kattog. Valamit kell vele kezdeni, mert ez a monotónia egy idő múlva zavaró lesz.
Fülsüketítő ugyanis a hallgatás és a mellébeszélés S. P. budapesti lakos plágium-ügyében. Van egy álllítás a levegőben, hogy 215-ből 180 oldal koppintás a doktori dolgozatában. Ezt kéne tán megcáfolni, ha lehetne...
Maradhat egy csaló-tolvaj Magyarország (ha jól emlékszem a névre?) köztársasági elnöke?
Ezek után akkor már bárki nyugodtan csalhat-lophat?
Németországban van erkölcs, Magyarországon már ez sem számít?
Tovább »
Tegnap a NOB is kiadott egy közlemény, miszerint tudomásul veszik, hogy Schmitt nem ismerte - még - be doktorijának lopott mivoltát. Egyébként is jó ember s sokat dolgozott velük...
Az orbánszolgálati média nézői, hallgatói, olvasói leginkább az ilyen közleményekből értesülnek arról, hogy S. P. budapesti lakos, 1992-ben egy nem saját maga által írt dolgozattal szerzett egyetemi doktori fokozatot.
Természetesen magát a dolgozatot jónak értékelték. Ebben sincs vita s nem is érinti a kérdés lényegét. Nikolaj Georgijev alapos munkát végzett...
A kérdés továbbra is az: csalt és lopott-e Schmitt Pál? Ez Georgijev és az ő szövege összehasonlításával válaszolható meg. S nyilván egyértelműen meg is válaszolható...
Ehhez képest struccpolitika minden tagadás.
Persze az orbánistáknak rém kellemetlen az egész! Hazugság volt minden szavad, hazugság volt, most már ne is tagadd...
Be kellene látni Orbán-szavazók: a hazugságra, az ámításra, a nagy semmire voksoltatok 2010-ben. Legközelebb: okosabbnak kéne lenni, annyit mondhatok. Nem az a bolond, ki megbámul egy csillagot...
Tovább »
További magyarország jelen 2012 schmitt bejegyzések a Blogteren
