Tegnap esti hírek szerint tíz hét elteltével a csepeli szabadkikötőnél előkerült a december 4-én eltűnt francia cserediák, Ophélie Bretnacher holtteste. A budapesti rendőrfőkapitány szerint ruházata és testalkata alapján nem lehet más. A hivatalos azonosítás, persze még hátravan.
Őszinte együttérzésem a szülőknek és a barátoknak! Sajnos benne volt a pakliban, hogy ismeretlen okból öngyilkos lett. A más jellegű bűncselekményt sejtető jelek is voltak, ám a hídon a korlát mellett rendben letett táska az iratokkal, pénzzel, telefonnal, természetesen az öngyilkosságra utalt.
Én több bejegyzésben is próbáltam rekonstruálni, hogy ha emberrablás történt, akkor az hogyan valósulhatott meg. Sajnos még annál is rosszabb történt, mert akkor talán még élne...
Mi a tanulság? Legalább két dolgot megtudtunk:
1. A budapesti hidakat figyelő kamerák nem jól vannak beállítva. Nem alkalmasak az objektumok biztonságos szemmeltartására.
2. A francia rendőrség rajnai századának nagyteljesítményű szonárja fabatkát sem ér. Átkutatták a medret, de a holttestet nem észlelték.
Ezen kívül kiderült még az is, hogy egy 22 éves szép reményű egyetemista lány lelkivilágába sem a szülei, sem a barátai nem láttak bele.
Tovább »
Fontos új megfigyelések születtek Ophélie Bretnacher eltűnése kapcsán az Index fórumának egyes hozzászólói éles szemű megfigyeléseinek köszönhetően.
Újra és újra, szinte kockánként végignézve a felvételeket, meg kell állapítanom, hogy az eredeti első rekonstrukcióm változtatásra szorul. Kiderült ugyanis, hogy a Madách téren keresett taxi valójában a Harmincad utcára, a Lánchíd irányába hajtott tovább a körút belső sávjából. Az a taxi, amelyik pár másodperccel később a Bajcsy-Zsilinszky út (vagyis Ophélie menetiránya) felé hajt, nem azonos a keresettel!
Ergo, ha a keresett taxis sáros a lány eltűnésében, akkor tudnia kellett, hogy Ophélie 3.00 percre a Lánchídhoz fog menni. Hogy nem feltételenül "baráti" megbízású fuvarról van szó jelzi, hogy akkor nyilván már a Madách téren felveszi...
A rejtély egyelőre rejtély marad! Lehetséges indíték még mindig leginkább a rosszindulatú, szexuális vagy prostitúciós motivációjú emberrablás.
Másik verzió egy romantikus "szöktetés" lenne, ám ehhez az kellene, hogy Ophélie nagyon bosszút akarjon állni valamiért a szülein. Valahogy ez nem tűnik valószínűnek. Ennek lehetséges gyanúsítottja az az olasz fiú lenne, akivel sms-forgalmának 70-80 %-át bonyolította. Igaz, ő reggel 5-ig tovább bulizott a Porside de Cuba étteremben. Ezt a szálat a rendőrök nyilván alaposan megnézték már.
Mindenesetre, ha ez a szál helyes, akkor újra át kell nézni napokra visszamenően, kivel beszélt, telefonált, sms-ezett, vagy email-ezett Ophélie. Hisz valahol valakivel meg kellett beszélnie a helyet és az időpontot.
Tovább »
58 nap telt el azóta, hogy Ophélie Bretnacher eltűnt a budapesti éjszakában. Ehhez képest még csak 10 napja, hogy közzétették a tanúk megkeresését célzó térfigyelő kamerafelvételeket.
Január 23-án rendelte el a Legfőbb Ügyészség a nyomozást és szerda óta már francia rendőrök is megpróbálnak Budapesten segíteni.
Fogalma sincs senkinek mi történt, találgatások folynak. Elvileg a legvalószínűbb az öngyilkossági verzió lehetne, de túl azon, hogy erre láthatóan semmi sem utal a Lánchídon megtalált táskán kívül, holttest sincs.
Ha emberrablás, akkor hasonló még nem történt hazánkban. Ezen kívül még egy pszichopata elkövető mesterien kivitelezett l'art pour l'art gyilkossága jöhetne szóba. Valószínűsége ennek is a nullához közelít...
Van még a "megszökött" szerelmi okból című romantikus verzió, "új életet kezd" valahol. Ennek esélye szintén 0/0... Ugyanis akkor nem keltene önmaga (?) ekkora nyilvánosságot a dolog körül. Ezen túl pedig egy 22 éves nő azt csinál, amit akar, semmi szükség "szökésre".
Marad az általam javasolt pancser emberrablás lehetősége? Majd talán kiderül?
Tovább »
Tegnap sokadszorra is megnéztem a közzétett térfigyelő-kamera felvételeket. Erre az késztetett, hogy az Index fórumában végignéztem egy "Francis Bretnacher, Ön mellett vagyunk!" című topic igencsak vegyes színvonalú, de érdekes megfigyeléseket is tartalmazó bejegyzéseit.
Úgyhogy folytatnom kell tovább a nyomozást. Amit most írok, csak úgy érthető, ha megnézi valaki a www.police.hu oldalon a rendőrség által közzétett felvételeket. Elképesztő, de 15-ször megnéz az ember valamit s 16-ik alkalommal is észlel új részletet.
Ha szinte kockáról kockára nézi az ember a Madách téri felvételt, kiderül hogy a keresett taxi oldalán a City Taxi matricái láthatók. Kétségen kívül ugyanaz a taxi állt meg a Lánchíd feljárójánál is.
Nagy valószínűséggel éppen a másik Madách téri taxi előzi a hídra való felhajtás előtt. Mindkét autó a City Taxi keretében dolgozik. Honlapjuk szerint közel 900 alvállalkozó alkotja a hálózatot, köztük kell keresni a két kulcsfontosságú taxi vezetőjét.
A Roosevelt téri felvételnek manipulált változata a közzétett verzió. Az a kameraállás, ahol az álló, majd vágás után az elinduló taxit látjuk, az eredeti felvételből kivágott nagyítás. Ez szemcsésebb voltából is látszik. Az eredetin nyilvánvalóan látható valami, de azt a közzétett változaton nem látjuk. Talán azért nem, mert nem akarják a nyomozók előre befolyásolni az esetleges szemtanúkat.
A bulvársajtóban (www.blikk.hu) ma bedobott "szenzáció", hogy gyalog követte valaki Ophélie-t, kacsa. A Király utcai kamera felvételen (ami nincs a rendőrségi honlapon, de a neten valahol már láttam) látszik, hogy percekig senki sem halad el a lánnyal azonos irányban, viszont mind a két korábban a Madách téren várakozó taxi igen! Akit egy pillanatra mutat a lány mögött a Madách téri felvétel, az a férfi nem követte, utána fordult ugyan, de ellenkező irányban halad tovább... Őt nem is keresi tanúként a rendőrség, valószínűleg már kihallgatták.
Tovább »
Amit az ismertté vált tényekből ki lehetett rakni képet, elvégeztem. Ophélie Bretnacher rejtélyes eltűnése kapcsán sajnos egyelőre nem jelentkezett érdemi információval bíró tanú.
Mint kiderült a rendőrségi szóvivő tájékoztatásából, a lányt állítólag január 11-én felismerő hölgy elbizonytalanodott a fényképek láttán, hogy valóban a francia egyetemistát látta-e. Az azonban mindenképpen elgondolkodtató, hogy franciául kommunikált (már persze ha helyesen ismerte fel a nyelvet a tanú). Az meg tán mégsem jellemző, hogy francia hajléktalanok bolyonganának a körúton.
A legfontosabb azonban a taxisok kámforrá válása. Egy szakértő szerint a valódi taxisok állandóan rádiót hallgatnak, újságot olvasnak, megfigyelnek sok mindent várakozás közben. Mégsem jelentkezett senki közülük múlt szerda - a felvételek közzététele - óta.
Sokféle találgatás is megjelenik a sajtóban, ezek azonban nem tűnnek valószínűnek. A hét vagy nyolctagú magyar nyomozócsoport talán dolgozik. Remélem nem kell megélnünk azt a szégyent, hogy majd a franciák találják meg...
Tovább »
Miután eljutottunk oda, hogy a legvalószínűbb forgatókönyv szerint valakik a térfigyelő felvételen látható két fekete taxi egyikével a Roosevelt térről elrabolták a lányt, választ kell keresni arra, vajon miért és mi történhetett vele.
A miértre egyszerű a válasz, prostitúcióra kényszerítés. Alighanem igaza van annak, aki szerint profi maffiózók nem hagytak volna maguk után semmilyen nyomot. Sokkal könnyebb,kisebb kockázattal járó csatornákon szerzik be a prostitúcióban foglalkoztatott lányokat, nem a főváros bekamerázott főútjain. A táska öngyilkosság látszatát keltő kihelyezése legfeljebb arra volt jó, hogy fals irányba terelje a nyomozást.
Úgy tűnik valóban látta szemtanú Ophélie-t január 11-én, méghozzá a fővárosi prostitúció fő fészkének tartott XIII. kerületben, a Szent István körúton. Persze tévedhetett is, bár a hírek szerint határozottan felismerte a fényképekről.
Ha ez így van, akkor hamarosan elő fog kerülni s majd utólag tőle magától megtudjuk, mi is történt valójában. Sajnos minden valószínűség szerint szörnyűségeket kellett átélnie. Alighanem belelátunk majd általa a budapesti alvilág és környezete primitívebb részének bugyraiba.
Valakik még mindig fogva tarthatják. Lehet, hogy már nem is azok, akik eredetileg elrabolták. Ha tényleg őt látták két hete, akkor a fogva tartás nem lehet professzionális, hiszen kiszabadult a körútra. Kár, hogy nem tudott élni a lehetőséggel. Nyilván a fogva tartók utolérték és visszavitték.
Mivel nagy valószínűséggel most is életben van, már remélhetőleg nem fogják a nyomok eltüntetése végett megölni. Eddig azért sumákoltak, mert bízhattak az ügy elalvásában, lezárásában. Most az várható, hogy megpróbálnak majd felszámolni minden nyomot és majd valahol - lehet, hogy vidéken - kirakják a fogvatartás helyétől jó messze Ophélie-t...
Tovább »
A kevés biztos adat alapján el lehet jutni egy lehetséges megoldáshoz. Természetesen ez nem végleges eredmény, de a jelenlegi helyzetben a legvalószínűbb változat. Holttest híján a baleset, öngyilkosság, a Lánchídon megesett emberölés kizárható.
A térfigyelő felvételeken egy öntudatánál lévő, gyanútlanul közlekedő lányt látunk. Ott vannak a biztos fogódzók, a másodpercre rögzített időpontok, meg az iratokkal, pénzzel, telefonnal megtalált táska ténye. Látható néhány egymással gyaníthatóan kapcsolatot tartó ember szokatlan aktivitása. Van egy a Roosevelt téren szabálytalanul várakozó taxi furcsa reflektor jelzésekkel, világítás nélküli elindulással.
Ráadásul felvetődik a lehetősége, hogy ugyanaz a másik taxi előzi a Lánchíd pesti hídfőjénél, amelyik már a Madách téren is előtte állt.
Ergo a két jármű és bennük ülő személyek leginkább prostituáltak futtatásával foglalkozó stricik és velük együttműködő taxisok lehettek. Méghozzá ezen üzletág pancserabb, amatőrebb, kezdő (?) művelői.
Mi történhetett? Ophélie a Bazillikáig normál tempóban haladt. Ekkor megpróbálták elkapni, de elfutott előlük. A Zrínyi utcán nem tudták autóval követni s nyilván nem akartak nagyobb feltűnést sem kelteni az elkövetők. A lány menekülésének irányából úgyis látták, hogy a Lánchíd felé tart, tehát autóval a József Attila utcán keresztül átmentek a Roosevelt térre.
Ha igaz, az ottani - közzé nem tett, állítólag rossz minőségű - felvételen megint normál tempóban halad egy zebrán keresztül gyalogolva a lány. Azt hihette, hogy lerázta a támadókat, de tévedett. Betuszkolták a két taxi valamelyikébe és a térfigyelő kamerán látható spontán járókelők szeme láttára elvitték. A táskát megtévesztésül kirakták a pillérnél, öngyilkosság látszatát keltve. A szemtanúk nem biztos, hogy mindebből bármit is érzékelhettek.
Ez a valószínű megoldás mindaddig, amíg esetleg a taxisok nem tisztázzák magukat.
Ha igaz, hogy január közepén szemtanúk látták Ophélie-t a Szent István körúton, ugyanezt a variációt erősíti. A XIII. kerület a budapesti prostitúció ismert területe. A rendőrségnek az ide kapcsolódó alvilágban nyilván vannak kapcsolatai. Talán ezeket igénybe lehetne venni a lány megtalálása érdekében. Az egész egy pancser produkciónak tűnik, nem a komoly nehézfiúk műve lehet.
Ophélie Bretnacher élve elő fog kerülni.
Tovább »
A rejtélyes eltűnés ügyében 50 nap elteltével elrendelték a nyomozást.
2008. december 4. 02.49 Madách-tér, 02.58 Roosevelt-tér (gyenge 9 perc)…szokatlanul gyorsan tette meg Ophélie a kb. 1200 m-es távot, pedig a főutakon (Andrássy, Bajcsy-Zsilinszky út) való átkelésnél esetleg várnia is kellett. A normál, de jó ütemű menethez kb. 15 perc szükséges. A szokatlan gyorsaságnak valami oka kellett legyen.
A Madách téren is igencsak furcsa dolgokat mutat a térfigyelő kamera:
- miért ácsorog a zebrának háttal a járdát figyelve (?) a piros dzsekis fiatalember?
- miért száll ki éppen a lány érkezésekor a taxis az autójából?
- miért mutogatott élénken gesztikulálva a piros dzsekis felé?
- utóbbinak miért volt sürgős ezután átmennie a piros jelzés ellenére a zebrán?
- miért indult el a lánnyal azonos irányba a taxi?
Ezek persze lehetnek véletlenek is, de így együtt mégis szokatlan… Úgy tűnik, mintha direkt várták volna a lányt, de ott a helyszínen mégsem akartak vele kapcsolatba lépni. Ugye más lett volna, ha a taxis odaszól, hogy elvinné haza? Ez logikus lett volna, de erre semmi nem utal a felvételen. A piros ruhás sem állította, szólította meg a lányt. Sőt nem is utána indult, hanem a Károly körút másik oldalára sietett át.
A lány haladási irányából az tűnik valószínűnek, hogy a Nyugati térre sietett volna, hogy ott felszálljon a megszokott éjszakai járatára. Ha eredetileg is a Lánchíd felé tervezett volna menni, akkor az az Erzsébet téren keresztül lett volna logikus.
A piros ruhás fiatalember lehetségesen azért sietett át, hogy megfigyelje a lány útját, ha esetleg arra kanyarodna. Ha ez a feltevés jogos, akkor nem ismerték pontosan a lány szokásait, tehát spontán próbálták meg elkapni. Ebben az esetben a véletlen műve, hogy éppen Ophélie került a látókörükbe. Ez azonban nem biztos, lehet hogy megbízásra dolgoztak Ophelie egy ismerősének, azért várakoztak ketten is összehangoltan ott, ahol mondta nekik az esetleges megbízójuk.
A körülmények arra utalnak, hogy legalább kétféle forgatókönyvet kell végiggondolni. Nem vagyok biztos abban, bár ez tűnik valószínűnek, hogy prostitúcióra kényszerítés, vagy netán egyszeri megerőszakolás miatt vitték el.
Az ugyanis valószínű, hogy a Roosevelt téren szállhatott be végül a fekete taxiba. Lehet, hogy valamivel meggyőzték? Vagy mégiscsak betuszkolták? Az álló fekete taxi reflektorai igencsak furcsán viselkednek. Az indulásnál mintha épp nem is lenne bekapcsolva a világítás...
Tovább »
Szerdán megnéztem a december 4-én eltűnt, Budapesten egy félévet tanuló francia egyetemista lány - reméljük nem utolsó - útjával kapcsolatos térfigyelő kamera felvételeket. Igyekeztem utánanézni az eddig megjelent információknak is.
Mivel a problémamegoldás, szétszórt mozaikkockák újbóli összerakása - a múlttal kapcsolatban - napi gyakorlatom, megpróbálom ezt a módszert erre az ügyre is alkalmazni.
Nem értem igazából, miért kellett ilyen sokat várni a felvételek közzétételével, az azokon látható tanúk (vagy tettes és bűnsegéd?) felkutatásával. Lehet persze a véletlen műve is, hogy miután a Madách-téren elhaladt a lány egy férfi mellett, aki mindaddig a járdát figyelve ott állt egy helyben, az hirtelen elindult a zebrán keresztül a Károly-körút másik oldalára. Kisvártatva az addig ott várakozó taxiba is beszállt a vezetője és elindult a lánnyal azonos irányba. Ráadásul az álldogáló piros kabátos fiatalember látszólag szemkontaktusban volt a taxissal.
A Roosevelt téren, mielőtt felhajtott volna a Lánchídra, ugyanez (?) a taxi megállt és jó 10 másodperc múlva indult csak tovább. Azt nem látni a felvételen ki (vagy kik) szállt be vagy ki a járműből, melyet egy másik taxi közben előzött is.
Az ugyanakkor ott elhaladó három járókelő valamelyike valamit esetleg láthatott. Még egyszer a kérdés: miért vártak ilyen sokat a felvétel nyilvánosságra hozásával és a tanúk keresésével?
Semmi sem történik véletlenül. A lány az útirány szerint hajnali 2 óra 50 körül a Dohány utcai Portside de Cuba étteremből szokott útján a Nyugati-tér felé haladt. Miért változtatta meg az útirányt a Bazilika magasságában?
Tovább »
További bretnacher bejegyzések a Blogteren
