Ma reggel meghallgattam az MR1-Kossuth Rádión a "nemzet
miniszterelnökét".
Legszebb kijelentése: "sok millió embernél több pénz van"....
Talán Japánra, vagy Hollandiára gondolt?
Az, hogy honfitársaink nem fogyasztanak mégsem eleget a
statisztikák szerint, kizárólag a bölcs és előrelátó döntésük
következménye. Inkább korábbi kölcsöneiket törlesztik vissza s
előrelátóan takarékoskodnak. Hogy is jönne e kormány ahhoz, hogy
beleszóljon az "emberek" szuverén döntéseibe.
(Tetszenek tudni, a magánnyugdíj állam bácsi zsebébe
való beterelése, az még tavaly vót...)
Hogy miért kell csökenteni az államadósságot? Nehogy a
spekulánsok nyerjenek a "magyar emberek" verejtékes
munkájából...
A legbutább emberek szintjére leszállított propaganda. 1952-ben
vagyunk? Neeem, 2011...
Valaki ébresszen fel!
Tovább »
Ha igaz, akkor 2013-tól lesznek Fidesztánban járások. Ez - ha
megvalósul - az önkormányzatiság felszámolásának egyik legfontosabb
lépése lesz. Hogy lesz-e gyakorlati jelentősége, az
Fidesz-Magyarország jövőjétől függ. Utóbbi meg attól, hogy meg
lehet-e etetni a jónéppel a semmit és a nonstop hazugságot.
Jellemző a realitásokkal szembe nem néző naív felfogásra, hogy
egyesek még ma is abban a hamis illúzióban ringatják magukat, hogy
Csepreg is esetleg járásközpont lehet.
Ha az abszurditáson is túli fidesz-imádatot nézzük, akkor
persze "megérdemelné", csak hát ugye a világ nem így működik.
50.000 lakosnál kisebb járás biztosan nem lesz, de inkább 60-80
ezer fősre tippelnék, ha már egyszerűsíteni akarjuk a
közigazgatást, akkor annak van értelme. A Csepreg-Bük
kistérségnek pedig alig több, mint 10 ezer lakója van. Ergo,
el lehet felejteni.
Csak az ostoba fidesz-imádatot is el lehetne végre
felejteni...
Tovább »
Ma van a mohácsi vész évfordulója. Ennek kapcsán a Szent Koronát
formázó új fogadóépületet avattak az emlékhelyen.
Kétségtelen, hogy a vesztett csata jelképezi a
valaha nagyreményű középkori Magyarország bukását. A
csata után olyan már sosem lett az ország, mint előtte még volt.
Sem területében, sem reményeiben. Talán még az 1867-1918 közti
korszakban volt némi esény, azzal sem tudtunk élni.
Mohácsnál is és "Trianonnál" is csak az történt persze, ami
előre látható és várható is volt. Az utóbbi a napi über-mega-giga
hazugságok, a néphülyítés egyik kedvenc terepe,
úgyhogy inkább hagyjuk...
Hogy Mohács miért következett be? Mert Magyarország egy
kelet-európai - lengyel típusú - útra tévedt. Hogy ez a
kereskedelmi útvonalaknak az Atlanti-óceánra való áthelyeződésének
volt-e a következménye? Pénz beszél, kutya ugat. Biztosan,
is...
Hogy most miben bízhatunk? Egyelőre semmiben. Tragikus az ország
állapota s csak rosszabb lesz... Legalábbis amíg sok embernek ki
nem nyílik a szeme.
Egyelőre nem nyílik. Még az ostobaság tombol és uralkodik a
Duna-Tisza táj középső népének a körében. Petőfi
sorait hadd ne idézzem...
Tovább »
Elvileg még 3 munkanap áll rendelkezésre a csepregi Fő-tér új
életre keltésére ("revitalizáció"). Bár a hivatalos átadás csak
szeptember 10-én lesz, tehát gyakorlatilag még gyönge két hétig
lehet elvégezni a hátralévő, szükséges munkálatokat.
Szükség is lesz a tartalék időkeretre, mert sok minden még
hiányzik. Például a Promenád hiányzó fáinak a pótlása...
Az első világháborús emlékmű viszont újra áll. Ha a korona nem
is lett bearanyozva egészében, de a tetején lévő ferde kereszt,
igen...
Jut eszembe, akkor ferdült el a krónika szerint, amikor
1305-ben Ottó király egy fa csobolyóba rejtve csempészte be az
országba s Ausztriában útközben elvesztette (majd szerencsésen
mégis megtalálta) azt.
A születésekor még reménybeli II. Ottónak számító, idén
elhunyt dr. Habsburg Ottó viszont 2001-ben járt is
Csepregen.
Tovább »
Giró-Szász András politológus, elemző lesz állítólag az
Orbán-kormány új szóvivője. Kovács Zoltán államtitkárnak, aki eddig
vitte a szót, nem is szóltak...
Nagy Annát pedig lepasszolják a nemzet gojostollának...
Ez így, több szempontból is szerencsésnek látszik. Kiderül, amit
amúgy eddig is tudott, aki figyelt: Giró-Szász ún. "objektivitása",
elfogulatlansága természetesen hamis volt.
Hamis és hazug politikához pedig fölösleges is volna
hiteles szócsövet keresni.
Egy gond van csak, a bukott pancser-kormány eltávolítására még
több mint három évet várni kell. Semmi jóra nem számíthatunk addig.
Hogy a tavalyi megtévesztettek, a hazánk balsorsát megszavazók
vajon mit gondolnak minderről? Van-e, lesz-e önkritikájuk?
Tovább »
Hogy a több mint öt hónapja tartó brit-francia intervenció miért
is folyik Líbiában? Elég könnyű kitalálni...
Az "ártatlan civilek" védelme érdekében végrehajtott több
tízezer bombázás nyilván nemes célt szolgál, s már közel kétezer
éve tudjuk, hogy annak bizony nincsen szaga.
Közben megy a szokásos hazudozás, dezinformálás. Mondjuk ezen
sem kell meglepődni, ez a háborúk normális velejárója évezredek
óta.
Amerikai illetékes szerint nekik semmi közük Kadhafi
üldözéséhez, az líbiai belügy. A brit illetékes meg közben
elkotyogja az ellenkezőjét.
Ha abbahagyják az "ártatlan civilek" (értsd az általuk
felfegyverzett "felkelők") elleni harcot Kadhafi fegyveresei
(mellesleg egy szuverén állam hivatalos hadserege), akkor majd a
nyugatiak is befejezik a bombázásokat.
Amúgy európai szemmel nehéz kiigazodni az arabok
gondolkodásán. Egyszer látszólag öntudatosak, máskor pedig
eljátsszák a nyugatiak marionett bábjainak a szerepét. A fő
kérdés persze az egyiptomi hadsereg. Ha ők Amerika mellett
maradnak (ahonnan nem mellékesen hatalmas pénzeket kapnak), akkor
az iszlamisták csak bohócok lehetnek. A lakosság meg úgysem tud
semmiről... lehet kábítani a napi hazugságokkal
"diktátorokról" meg "demokráciáról", meg "arab tavaszról"... Attól
tartok viszont, hogy ezt a neokolonialista szisztémát csak a
nyugati fegyverekkel lehet fenntartani, drága pénzért (persze az
ottani olajból futja rá).
A helyiek csak addig érdekeltek az egészben, amíg egyik csoport
meg nem kaparintja a pénzeszsák száját. Amerikából nézve meg most
éppen úgy tűnik, lassan az egész arab világot megkaparintják az
ostobák Allahozása közepette...lassan már csak Szíria van hátra! Na
meg a háttérben Irán, amelynek fundamentalista vezetői röhögnek a
markukba, hogy a Nyugat eltakarítja az útból eddigi arab
riválisaikat.
Tovább »
Amint az várható volt, a hatalmas anyagi fölény miatt a
nyugatiak által támogatott, mozgatott "felkelők" a napokban
elfoglalták Tripolit, legalábbis a propagandájuk ezt állítja.
A 42 éve uralmon lévő Kadhafi azonban - úgy látszik - nem adta
fel a játszmát. Amennyiben kitartanak mellette a hívei, nem is
reménytelen a helyzete.
Szárazföldi csapatok bevetése nélkül ugyanis a
külföldi titkos tanácsadók által irányított szedett-vedett
"felkelők" aligha tudják konszolidálni a helyzetüket.
Ez azonban csapda. Ugyanis, ha nincs külföldi megszállás, akkor
aligha fog sikerülni lezárni a konfliktust. S ahogy Irak,
Afganisztán példáján látjuk, egy drága és saját áldozatokkal
járó katonai megszállás sem megoldás semmire. Tartós rendezést csak
a helyiek akaratából lehet elképzelni, az meg fényévnyire esik az
amerikaiak érdekeitől.
Olvasom, hogy Sárközy szerint tovább kell folytatni a
bombázásokat. Tehát győztek (?) ugyan a "felkelők", de mégsem
annyira...
Tovább »
Brüsszeli illetékesek informálisan beismerték, hogy angol,
francia és olasz katonai szakértők dolgoztak titokban a líbiai
Kadhafi-ellenes felkelők támogatásán. Hogy a fegyvereket, muníciót
kitől és honnan kapták, ne is feszegessük...
Mivel minderre hivatalosan az ártatlan civilek védelme ürügyén
került sor, természetesen mindez szigorúan titkos műveletnek
minősült. Most hogy vége (?) lett, már be lehet ismerni a
turpisságot.
Egy biztos, valakiknek érdeke Kadhafi bármilyen eszközzel
történő eltávolítása és a Líbia feletti ellenőrzés biztosítása.
Ahhoz képest, hogy egy kis lélekszámú észak-afrikai országról
van szó, amelyik ráadásul 90 %-ban sivatag, elég meglepő, hogy a
világ legerősebb katonai szövetségének, az állítólag kizárólag a
tagjai védelmére létrejött NATO-nak, több mint 5 hónapra volt
szüksége némi eredmény felmutatásához.
Tovább »
Az Orbán-rezsim jelenleg még "köztársasági" elnöknek nevezett
posztján ülő bábról mondta az egyetlen még igazat beszélő belföldi
rádióban ezt, a legtisztábban látó magyar publicista, Debreczeni
József.
A magyar nép 2,7 milliós része ezt jól elk...ta tavaly, nem is
kicsit, nagyon:
http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=131697
Sebaj, talán majd tanulunk ebből is. Ez a bornírt, Rákosi
Mátyásékra emlékeztető, velejéig hazug, diktatorikus rendszer
ki fogja alakítani a nemzet épelméjű részének védekező ösztönét.
Megint romokat kell majd eltakarítani, mint '45-ben. Ha ezek a
romok most - remélhetőleg - csak virtuálisan értendők
is.
Újra fel kell majd építeni a hazánkat...
Tovább »
Mannersdorf an der Rabnitz, újkori magyar nevén Répcekethely.
Eredetileg viszont magyarul Menyhártnak hívták.
Mint más esetben is, a német név az eredetibb magyar nevet
őrizte meg. A legrégibb leírt alak: Meynhart. Ez híven tükrözi,
hogy egy Meinhard nevű német lovag (?) lehetett az eredeti névadó.
Azért kockáztatom meg ezt a persze korántsem biztos - ám
nagyon is valószínű - feltevést, mert a helynév a legősibb
magyar toponímia szabályai szerint képződött, azaz puszta
személynév.
A magyar Kethely is már 1275-től adatolt, ami arra vall, hogy a
keddi hetivásárok már az Árpád-korban kialakultak (jelentése
ugyanis 'kedd-hely', hasonlóan a 'szerdahely', 'szombathely'
nevekhez). Az akkoriban betelepült németek mégsem ezt vették át,
hanem az eredeti Meinhard-Menyhárt nevet birtokos alakba tették és
németes -dorf utótaggal látták el. Így lett Mannersdorf.
Tovább »
Harmadik királyunkat általában Aba Sámuel néven emlegetik. Ilyen
alapon persze Orseolo Pétert, Anjou Lajost és Habsburg Ferdinándot,
Habsburg-Lotharingiai Ferenc Józsefet is sorolhatnánk.
Tény, hogy a korabeli német források Aba királynak nevezik.
Pedig még ők is tisztában lehettek volna azzal, hogy az uralkodókat
a keresztnevükkel szokás azonosítani s ha többen viselik egymást
követően ugyanazt a nevet, akkor római számokkal lehet
megkülönböztetni őket.
Mivel a magyar krónika is német forrásokból merített, szintén
Aba királynak nevezi. Csak a nagy polihisztor, Anonymus révén
értesülünk a keresztnevéről, no és fennmaradt pénzeinek "Rex
Samuhel" köriratáról.
Sajnos még nagyon keveset tudunk az általa alapított abasári
bencés kolostorról, ahol egykor harmadik királyunk nyughelye is
megtalálható volt.
Tovább »
Géza nagyfejedelem fia és örököse volt Vajk, keresztény nevén:
István,a király...tehetjük hozzá.
Mielőtt valaki azt gondolná, hogy Vajk koronázását valamiféle
rangemelkedésként élhették meg a kortársak, ki kell ábrándítsam. Az
Árpád-ház sem vele indult s az Árpád-kor sem 1000-ben kezdődött,
bármennyire ez van a köztudatban. Talán Géza azon kijelentése
mutatja a helyzetet, hogy elég nagy úr ő, hogy két Istent is
imádjon...
Egy biztos, Csepreg és Locsmánd környékén is ismerünk Vajk
helynevet. A mai Ólmodról van szó. Ezt eredetileg (a Vajk
alakváltozataként) Bajka néven említik. Ebből a
késő-középkorban a németek ajkán Bleigraben lett. A -graben utótag
a németek azon hajlamát mutatja, hogy általában a puszta
személynévből (Vajk-Blei) képzett magyar helynevekhez utótagot
(ez legtöbbször a -dorf) ragasztottak. A mesterséges
visszamagyarosításkor lett aztán belőle Ólmod, aminek igazából
semmi értelme, de a német Blei valóban ólmot jelent, innen a
név.
Hasonlóan kacifántos a szomszéd Sarud (eredetileg Sarold),
később Frankó (ma németül Frankenau) neve. Az erdélyi Gyula
leányára, Géza feleségére, Vajk anyjára utal. Azt jelzi,
hogy valamikor Géza uralkodása alatt a fejedelemasszony és a
trónörökös udvara Locsmánd mellett is tartózkodott.
Nyilván azt követően, hogy Lutzmann német lovag az uralkodó
parancsára elfoglalta egy Gézával szemben lázadó vezér várát,
melyet róla neveztek aztán a mai napig Locsmándvárnak (németül:
Lutzmannsburg).
Ennyit a régi magyar történelemről 2011. augusztus 20-án, István
szentté avatásának 928. évfordulóján.
Tovább »
Anonymus szerint Huba, a Szemere nemzetség őse, a 7 vezér
egyike volt. Van egy másik vezérnévsorunk is, amelyet a krónikák
tartalmaznak, abban viszont egyáltalán nem szerepel.
Ebből ha más nem is, annyi nyilvánvaló, a kétféle "hagyomány"
közül az egyik abszolút hiteltelen.
Most nem akarom hosszan boncolgatni az Anonymus-kérdést, csak az
általam elfogadott megfejtését említem, miszerint a nagy névtelen
IV. Béla jegyzője volt s valamikor az 1270-es években írta a művét.
Az időpont persze önmagában nem jelent semmit. A kérdés, saját
gazdag fantáziáján kívül volt-e s ha igen, mi lehetett a
forrása?
Annyi ugyanis nyilvánvaló, hogy a krónikás vezérnévsor nem
honfoglaló vezéreket tartalmaz, hanem a 10. század közepéről
összeollózott neveket (Bulcsú, Lél, Gyula, Örs). Tehát annak a
honfoglalás korára vonatkozó forrásértéke nulla...
Anonymus névsorában viszont csak egy "kakukkfióka" van, Árpád
unokája, Tas vezér. A többi név akár hiteles is lehet...
Tehát ha abból a lehetőségből indulunk ki, hogy valódi
regösénekben zengték a dicső honfoglalók emlékezetét, amelyik
Anonymus forrásául szolgálhatott, akkor Tas csak utólag kerülhetett
be oda, egy valamilyen okból feledésre ítélt (?) másik név
helyett.
Persze ez is csak egy kombináció! "B"-verzió szerint Anonymus
névsora éppen olyan hiteltelen, mint a krónikáé. Bár ennek
ellentmond, hogy két a kortárs külföldi forrásokban is szereplő,
biztosan jó név van benne: Árpád és Kurszán. Ami azért valamennyire
bizalmat ébreszt Huba, Ond, Tétény és Szabolcs irányában is... Tas
helyén pedig nyilván Bulcsú nagyapja állhatott, a Lád nemzetség
őse...
Tovább »
Persze nem annak hívják! A lényeg, hogy az államnak csökkentenie
kell a kiadásokat és növelni a bevételeket még az idén, mintegy 100
Milliárdos mértékben.
Nem lesz könnyű, mert már odaígért pénzeket kell nem odaadni, a
bevételeket meg kétségünk ne legyen, mitőlünk fogják majd
beszedni.
Mindeközben fenn kell tartani a felelős kormányzás látszatát. Jó
úton (?) van az ország, vagy inkább sínen van, de jön a
vonat...
Látható a tanácstalanság, egyelőre szeptember 9-ig a
konkrétumokról néma csend. Mert a mameluk-frakciónak úgymond előbb
meg kell tárgyalni, ők mit tartanak jónak. Nehogy már a felcsúti
fenomén meg Mekkelek mester felelőssége legyen nyilvánvaló, szét
kell azt teríteni...Azzal az újabb szimpla hazugsággal és
szemfényvesztéssel, hogy a Fidesz környékén bármi is
"demokratikusan" dől el...
Mintha bizony a marionett-bábok beszélni is tudnának s ők
mozgatnák Cipollát s nem fordítva
Tovább »
A hétköznapi név viselője már sok nem hétköznapi pozícióban
megfordult. Legutóbb az MVM (Magyar Villamos Művek) vezére volt,
most éppen a BKV-é (Budapesti Közlekedési Vállalat). Folyamatosan
súlyos milliárdok mentek, mennek át a keze alatt.
Most éppen gyanusítottként hallgatta ki a Nemzeti Nyomozó Iroda
(NNI). Több milliárdos gazdasági bűncselekménnyel gyanusítják, ami
ellen ő panasszal élt.
A nehezen áttekinthető ügyekkel Bodoky Tamás foglalkozott
érdemben:
http://bodoky.blog.hu/tags/kocsisistv%c3%a1n
Inkább kérdések, mintsem válaszok sorakoznak a tárgyat illetően.
Sokáig úgy tűnt, el akarják tussolni az egészet.
Kiderülhet-e az igazság? Megismerhetjük-e valaha? Hogyan
juthatott el ebbe a szakaszba az eljárás? Élvezi-e vajon Polt
és/vagy a gazdája jóváhagyását? Kinek lesz haszna belőle?
Nem tudom... Annyira naív nem vagyok, hogy azt feltételezzem,
megtudjuk a háttérben mi áll, kinek mikor, mi volt az érdeke, hová
mentek a pénzek?
Pedig elméletileg tiszta víz kellene a pohárba. Csak az a
baj, hogy a kancsót tartó kéz mocskos! Vagy a valódi igazságkeresők
(az NNI nyomozói?) partizán módon áttörnek? Na, ennek a
feltételezéséhez , már tényleg naivitás kell.
Tovább »
