_Erkölcsi lejtőn

Ma tartják az országgyűlésben a jövő évi költségvetés zárószavazását. Becsületére legyen mondva a kormánynak és a rég nem látott erényeket felmutató pénzügyminiszternek, Oszkó Péternek. Nem választási kötségvetés készült, osztogatással, ígérgetéssel, mézesmadzagokkal masnira kötve.

Ennek ellenére a szombati napilapokban hirdetés jelent meg közgazdászok nyílt levelével, amelyben tiltakoznak ellene. Egyszer sikerül végre olyan büdzsét összeállítani, amilyent ésszerűen kell. Sikerül a kiadásokat lefaragni, megteremteni az egyelőre  - a helyzetből fakadóan - kismértékű munkáltatói tehercsökkentés fedezetét. Valamivel, arasznyival csökken a jövedelemadó mértéke is. Ez sem jó? 

Nagyobb arányú reformok kellenének és még nagyobb adócsökkentés, állítják az aláírók. Persze, ez így igaz! De nagyobb reformokra hogyan lehetne sort keríteni, amikor még a kis reformokat is elutasítja a mesterségesen elbutított lakosság? (Na, ki is hülyíti, kábítja őket nonstop, saját hatalmomra jutása érdekében? A "fincsi" megszerzése érdekében? - utóbbi szóhasználat copyright by László Kövér )

A demagóg Orbán Vezér talpnyalói által jegyzett nyílt levél persze nem érne annyit, hogy egyáltalán reagáljon rá az ember. Hogy Járai Zsigmond aláírja, az természetes. A Vezér hűséges katonája ő, mindig azt szajkózza, amit kell. Szapáry Györgyön sem csodálkozom. Neki nyilván be van ígérve egy eddig általa még be nem töltött jegybankelnöki pozíció. Ergo, a szakmai dolgokat most még zárójelbe lehet tenni.

Ami viszont ledöbbentett - bár sajna ennek is voltak előjelei -, hogy Bod Péter Ákos, egy korábban általam tisztességesnek ismert ember is aláírta. Ez már az erkölcsi lejtő. (Előjele azért, valljuk be volt ennek is. Amikor 2006 tavaszán elfogadta volna az Orbán-strómanja szerepet a két választási forduló között. Pedig az csak arról szólt, hogy a vereséget, ami kikerülhetetlen volt Orbán számára, másra hárítsa, Dávid Ibolyára, aki ugye nem hajlandó "összefogni"...)

Az erkölcsi lejtőn Bod Péter Ákos nincsen egyedül. Az egykor tisztességes ember és politikus - Szabad György - is eljutott oda, hogy csillogó szemmel tapsolja vörösre a tenyerét a demagóg populista vezér fellépéseikor az első sorban ülve. Kár érte is...

Nem tudom, hogy legalább egy pihenő van-e ezen a lejtőn, ahol esetleg meg lehet állni s utána visszakapaszkodni valahogy mégis a tisztesség mezejére?

Tovább »

_Keresztény Magyarország

Ma van Árpád egyik unokájának, Taksonynak a neve napja. Ő volt az utolsó "pogány" uralkodó, akinek a fiai (Géza és Béla) még echte pogány, türk neveket kaptak. Igaz, ők már megkeresztelkedtek István és Mihály néven (kevéssé közismert hogy Géza is keresztény verzióban István lett, nem csak az utóbb szentté avatott fia).

Egy forrásunk István (Vajk) és Koppány csatája kapcsán a németek és a magyarok harcáról ír, melyben az utóbbiak maradtak alul.

Nagyon érdekes, hogy az utókor által Árpád-háznak nevezett dinasztia tagjai mikor milyen neveket kaptak. A "pogányság"-hoz húzó Vazul (Vászoly) egyik fia a régi türk Béla nevet kapta (igaz, keresztény formát használt hivatalosan: Adalbert). Az ő fia lett Géza (keresztény verzióban: Magnus). Géza kisebbik fiát már keresztény forma mellőzésével hívták Álmosnak.

Álmos fia - most már keresztény máz nélkül - csak Béla lett, őt apjával együtt kisgyermekként vakították meg. Hiába, akkor is ment a politikai nyomulás. Mégis király lett. II. (Vak) Béla egyik fia Álmos, a másik Géza lett. Az utóbbi, II. Géza egyik fia Árpád.

A honfoglaló, dinasztia-alapító nagyfejedelem neve tehát csak 150 évvel Szent István után került elő újra a lomtárból. Árpád fiainak (Tarhos, Üllő, Jutas, Zolta) és unokáinak (Tevel, Tas, Fajsz, Taksony) neve viszont egyetlen egyszer sem...Rájuk már nem volt szükség az új ideológiához. Amire megírták a legrégibb fennmaradt krónikákat, a Szent István előtti múlt elfelejtődött, néhány monda és regös ének maradt csak fenn.

Tovább »

_Ügynöklista

Jövőre lesz húsz éve, hogy az első demokratikusan választott magyar kormány átvette az ország irányítását. A megelőző pártállam lebontását önkéntesen megkezdő Németh Miklós vezette kormány és a még 1985-ben megválasztott parlament hajtotta végre a rendszerváltozás alkotmányos levezénylését biztosító korrekciókat, döntően 1989 októberében.

Az első több párt versengésén alapuló választáson, 1990 tavaszán aztán az Antall József vezette jobbközép (MDF, FKgP, KDNP) koalíció pártjai szerezték meg a kormányalakításhoz szükséges többséget. Az átadás-átvételnél a távozó miniszterelnök átadott utódjának egy gépelt lapokból álló listát a pártállam titkosszolgálatának belső elhárításával beszervezett kapcsolatban lévő fontosabb személyekről.

Valaki ismeretlen "szakértő" néven közzé tette az interneten ezt - tizenöt év múlva - 2005-ben. Akik kevesen (Antall György és Péter, Boross Péter) látták az eredetit, megerősítették, ez az.

Ma is hozzáférhető, megtekinthető:

http://www.angelfire.com/zine2/szakerto90/

Érdemes végigböngészni. Hansúlyozandó, hogy az akkoriban fontosnak, közismertnek számító besúgók, "hálózati személyek" találhatók meg rajta. Akik anno a második, harmadik sorban voltak, értelemszerűen nem kerülhettek be az "exkluzív" válogatásba. Utólag persze elkezdtek maszatolni egyesek, akiknek a maszatolás a feladata, a fából vaskarika gyártása. De ezekkel ne tessék foglalkozni, ez az a lista.

Érdemes a jelenlegi "morális megújulást" papolókkal tisztában lenni, hogy kik is hirdetik hamisan a morált, kik a farizeusok, hogy nem szakad le a mennybolt...

Nem hagyhatom ki, hogy ne idézzem Erdő Péter "fő morális tekintély" szavait: "az egyházat egyáltalán nem érdekli, kik voltak a papok közül ügynökök, mert az egyház számára csak az egyházi bíróság ítélete fontos" (elhangzott Pannonhalmán, 2008. május 29-én)

No comment!

Tovább »

_Debreczeni József: Arcmás

A napokban elolvastam Debreczeni József új könyvét. Magyarország elmúlt húsz évének és várható jövőjének megismeréséhez, megértéséhez nélkülözhetetlen alapmű. Aki komolyan érdeklődik a belpolitika iránt, annak kötelező olvasmány.

Aki meg véletlenül nem érdeklődik a jelen és az igencsak közeljövő dolgai iránt, az majd rájön, hogy érdeklődni lesz kénytelen.

Orbán Viktor útját írja le alaposan és tárgyszerűen megközelítve. Persze az illető hívei szerint nyilván elfogultan...de hát a hipnotizáltakon nem lehet segíteni, ők saját vakhitük foglyai.

Populizmus és fundamentalizmus a két alapvető politológiai tartalom, amivel jellemezhető a várhatóan hegemón pozíciót szerző Vezér politikája.

Két idézet: "Minden nagy népvezér művészete abban áll, hogy egy nép figyelmét ne szétszórja, hanem mindig egyetlen ellenségre összpontosítsa. Ha  ésszerű érveléssel állok a tömeg elé, nem ért meg. De ha olyan érzelmeket keltek benne, amelyek a szájíze szerint valók, akkor nyomban követi a parancsot, amit adok neki. Amit akkor mondok a népnek, amikor tömeget alkot, amikor a fanatikusan odaadó befogadás állapotában van, az mélyen beléje vésődik, és megmarad benne, mint hipnotizáltban a sugalmazás. olyan kitörölhetetlenül belé ivódik, hogy ellenáll minden ésszerű érvelésnek." (A. Hitler)

2008. május 29-én Pannonhalmán "elképesztő magabiztossággal kifejtette, hogy most jönnek ők, hogy végre összerántsák ezt a szétesett társadalmat, és senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy itt az ideje újrateremteni a keresztény Magyarországot, a maga erkölcsi rendjével. A civilek pedig ne ugráljanak, mert fölöttük eljárt az idő, most a nagyegyházakon a sor, hogy végre rendet teremtsenek a káoszban, s ezt meg is fogják tenni - a jobboldallal együttműködve." (Erdő Péter bíboros, érsek)

A jelenlevők (Várszegi Asztrik, Kenedi János, Gombár Csaba, Rainer M. János) dermedten hallgatták. Főként az érsek határozottsága és magabiztossága volt ijesztő.

A jelenség nem magyar specifikum. A globális válság miatt világjelenség - főként a perifériákon egyelőre - a populizmus (hatalmi célú üres ígérgetés) és a vallási fanatizmus, fundamentalizmus előretörése.

Antall József, mint a könyvből is kiderül - Orbánnal ellentétben, de például Tisza Istvánhoz hasonlóan - az állam és egyház szétválasztásának a híve volt. A halálos ágyán állítólag elsuttogott mondatot "Keresztény Magyarországot akartam, mert csak ennek van jövője", csak Bolberitz Pál címzetes apát hallotta (?), a mellette álló másik személy már nem.

Életében Antall felhívta a figyelmet az Európában is jelentkező keresztény fundamentalizmussal kapcsolatban:

"Nekünk minden ellen, ami a fundamentalizmuson alapul, küzdeni kell, mert az életveszélyes a világra:"

Tovább »

_Önkormányzati (z)ül(l)és

Tegnap zárt, majd nyílt képviselőtestületi ülés volt Csepregen. Illetve zárt, nyílt, megint zárt, azután újra nyílt. Ennél csak az volt a bizarrabb, hogy a második zárt ülés - ahol a Fő-tér felújításával kapcsolatos döntéseket hoztuk meg, eredetileg a nyílt ülés napirendjén volt meghirdetve.

Ami még ennél is röhejesebb, hogy a zárt ülés mégiscsak kiment az élő helyi tv közvetítésbe, csak hang nélkül. Így a nézők sorra telefonáltak, hogy látják a képet, de nincs hang. Egyébként nyugodtan mehetett volna nyílt ülésen, semmi olyan nem hangzott el, amit bármelyik érdeklődő ne hallhatott volna.

Az más kérdés, hogy amiképpen az elmúlt évtizedekben is - sajnos - megszoktuk, meder nélküli folyóként terült szét megint az egész. Az ülést vezető (?) PM gyakran elábrándozott, nem vette észre ki kér szót, nem próbálta keretek közé szorítani az egészet.

Többször egymondatos felszólalásokkal próbáltam világossá tenni, hogy mi lenne a plenáris ülés műfaja. Ez igen nehezen megy Csepregen. A döntéselőkészítés, latolgatás, mérlegelés az előkészítő munka során kell megtörténjen. Ha több döntési alternatíva van, azokat aztán a-b-c verziókkal is elő lehet terjeszteni s aztán majd a többség dönt s viseli a felelősséget. A képviselő-testület ülése komoly döntéshozó fórum. Ott már nem ötletelni, határozatokat fogalmazni kell.

Ami a legszomorúbb, hogy visszamentünk oda, hogy a plenáris ülésen felmerült ötletekből írásos - illetve bármilyen - előkészítés nélkül születnek meg határozatok.

A másik elképesztő dolog, hogy a PMH vezetői, munkatársai a plenáris ülésen egymással, az általuk benyújtott előterjesztések elemeivel vitatkoznak, tesznek új javaslatokat, kiegészítéseket, korrigálnak, pontosítanak szavazás alatt és néha még utána is (az elmúlt ciklusokhoz hasonlóan  tartottak és tartanak tőle, hogy én biztosan nem hitelesítek utólagos korrekciókat). Jellemző, hogy a ciklus során eddig megtartott 63 ülésből összesen egyszer voltam csak hitelesítő, noha arányos eloszlás esetén (10 képviselő van a PM-en és APM-en kívül) 6-szor illett volna..."Természetesen" az általam vezetett Jogi és Ügyrendi Bizottságot is még a ciklus elején felszámolták. Ok: számon kértem a törvények, az összeférhetetlenségi szabályok betartását...

Ráadásul mindig a dolgok bonyolultabbá tétele s nem a leegyszerűsítése felé mennek a folyamatok. Olyan nyakatekert szerződéseket kötünk, amelyek aztán pont az elérni kívánt cél ellenkezőjét eredményezik. Pedig a PM és a Hivatal vezetői főállásban, napi 8 órában az előkészítő munkával dolgoznak. A PM nem ura a helyzetnek. Ő irányítja (?) a hivatalt, neki kellene a munka hatékonyságát számon kérni a jegyzőn. Utóbbinak meg mozgatnia, olajozott és hatékony működésre késztetnie az apparátust. Meder nélküli folyón kormányos nélküli hajó sodródik (még szerencse (?), hogy a hagyományosan agyon- és túlbonyolított szövegelés mögött kevesen látják a valóságot). Mármint nem a városnak szerencse, hanem a túlbonyolítóknak...

Tovább »

_Mesterházy

Tegnap egy társaságban kérdezték tőlem, mit szólok hozzá, hogy az MSZP Mesterházy Attilát jelöli miniszterelnök-jelöltnek?

Mondtam nekik, hogy azért várjuk ki a végleges döntést. A szociknál sosem tudni mi történik majd. Biztosan vannak terveik a továbbiakra, én még meglepetéseket sem zárok ki az áprilisi választások előtt. Biztosra veszem, van egy-két fontos kártyájuk, amit még nem játszottak ki.

Őszintén szólva szinte semmit sem tudok Mesterházyról (az életrajzát a parlament honlapján olvastam). Sosem hallottam beszélni, érvelni. Ránézésre nem tűnik igazán átütőnek. Fiatal, 35 éves. meg is jegyezte valaki, hogy ennyi erővel akkor ő is lehetne ME-jelölt.

Javára szól, hogy tanult, angolul és spanyolul is tárgyalóképes, közgazdász. Fiatal, kétgyermekes családapa. Ráadásul az y magyar nemesi ősökre utal, ami azért nem hátrány. Lehet, hogy valamilyen formában az ismeretlenségből is erényt lehet kovácsolni?

Annyit tudni, hogy nem "Gyurcsány embere". Nincs és nem is volt jó viszonyban vele. Ez a jelenleg éppen karaktergyilkosság áldozatául esett politikus primitív papagájkommandó miatti nonstop támadottsága, célpont mivolta miatt nem is baj tán az MSZP szempontjából.

Gyurcsány, most azt csinálja szerintem, mint anno 1905 után Tisza, háttérbe vonul. Alighanem a demagógok, a szemfényvesztők jönnek jövőre. Ez abban az esetben lesz jóvátehetetlen, ha 2/3-ot kapnak. Akkor hazánk "iszlám köztársaság" lesz az ajatollahok uralma alatt, ideológiai átnevelőtábor.

Ha a demokratikus oldal meg tud kapaszkodni, akkor viszont kiderül, hogy minden szavuk hazug és ámítás volt s akkorát buknak 2014-ben (vagy előbb), mint ide Reykjavik.

Mindenesetre érdekes volt Mesterházy nyilakozata, miszerint Vona Gáborral akar küzdeni (a szélsőjobbal). Míg a demokratikus jobboldalnak csak kemény ellenfele lesz. Szegény Dávid Ibolya és maroknyi társa....(más demokratikus jobboldal sajnos nincsen)

De ki fog vitatkozni a populista, demagóg Vezérrel?

Tovább »

_Magyar Gárda

Ígértem korábban, ezért röviden megosztom a véleményem e sokat tárgyalt kérdésben. Rövid leszek, mert őszintén szólva teljesen más - nagyságrenddel fontosabb - kérdésekkel foglalkozom éppen (ezekről majd később írok).

Nem fogok mellébeszélni, nem vagyok "politikus" alkat. Nem igazán érdekel az sem, hányan értenek velem egyet. Szuverén módon alakítom ki mindig az álláspontomat s csak racionális érvek hatására teszem azt adott esetben "önkontroll" tárgyává.

Félkatonai, paramilitáris szervezeteknek szerintem nincsen joguk létezni. Azért tartjuk az adófizetők pénzén a rendőrséget, hogy ott legyen (szoros társadalmi és jogállami kontroll alatt) a rendfenntartás,a  bűnüldözés, az erőszak egyedüli monopóliuma. Amióta a civilizált államokat kitalálták, ez jó esetben mindenhol így működik. Ahogy én sem önbíráskodhatok, úgy más sem. Ahogy én nem alázhatok le másokat, úgy más sem. Ahogy én nem fenyegethetek tettlegesen senkit, úgy más sem.

A másik dolog: minden mellédumát nélkülözve, egyenesen kell beszélni. Az egész fasiszta jellegű, a náci SS-re hajaz. A magyar nyilasok (egy szerencsétlen elmebeteg, de sikeres demagóg ember követői) úgy tudom, nem igen vonulgathattak hasonló módon a tengerész-kormányzó idején. Kaptak volna rögtön két pofont, oszt' jónapot. Ült is a Szálasi eleget a szegedi Csillagban.

1944. október 15 után persze a nyilasok is számos gonosztettet követtek el. Ám ne feledjük, az emberiség történetében is kirívó gonosz "munka" nagyját nem ők végezték, hanem a joviális tengerész által kinevezett - úgymond felelős - miniszterelnök (Sztójay Döme és kormányának tagjai) irányítása alatti magyar szervek, főleg a csendőrség. A kb. félmillió magyar zsidó elpusztítása nem Szálasiék, hanem Horthy és a rendszere bűne. Radnótit sem a félkegyelmű nyilasok lőtték tömegsírba, hanem sima nyírségi magyar parasztgyerekek honvéd egyenruhában. Gyalázatos és menthetetlen, amit tettek.

Ergo és summa summarum: egyetértek a Magyar Gárda feloszlatásával, az állami - elvileg ellenőrizhető - erőszak monopóliumot nem szabad hagyni megkérdőjelezni. Az igazságszolgáltatást sem szabad lejáratni, nevetségessé tenni (sajnos ezer sebből vérzik, hitele a padlón - bár talán vannak még becsületes bírák is).

Egyébiránt ha megvalósul a "szép új rend" jövőre, nem is lesz több gárda vonulás. Olyan tekintélye lesz az állami rendőrségnek, hogy ihajj!

Az sem lesz jó sajnos, mert az már a zsarnokság rendje lesz, az új Magyar Mucsa beköszönte.

Tovább »

_Szentpétervár, Bukarest, Csorna, Józsefváros

Zajlott az élet a hétvégén, igaz semmi lényeges vagy különleges nem történt. Hacsak az nem, hogy az egyházak által is ajánlott hazai diktátorjelölt mutogatta Putyin előtt a muszkliját. Új alapokra akarja helyezni az orosz-magyar kapcsolatokat. Majd ő megtanítja kesztyűbe dudálni az orosz medvét (is).

Nem lát a nagyképűségtől! Mindaddig, amíg az igazi tömeg meg nem mozdul, csak tanácstalanul kuksol, addig ő a király. Hisz fanatikus, saját pártsajtója által totálisan elhülyitett hívei valóban kiteszik az aktív egynegyed hatvan-nyolcvan százalékát. Ez látszott Csornán tegnap is. Nem jött be az MSZP les-taktikája. A drága jó plébános urak elég szavazót be tudtak küldeni a misékről. Épphogy, de sikerült átlépni a minimális 25 %-os részvételt. Az első fordulóhoz képest nem ment el annyival kevesebb más pártra szavazó, mint amennyi többletet be tudtak terelni a narancsos nyájból. A Jobbik viszonylag jól szerepelt. Jelenleg az áljobboldali radikalizmus hívein kívül mindenki más passzív, finnyáskodik, inkább otthon marad.

Józsefvárosban a narancs-nyáj szempontjából tetszetős a 67 %-os siker (a kevesebb mint 1/4-ből persze). Ez még gyengébb is mai napi viszonyok közt várhatónál. Ami meglepő, hogy az SZDSZ még mindig 8 %, s ami szintén meglepő, hogy az LMP ugyancsak 8 %. Vannak itt még tartalékok bőven az Orbán-ellenes térfélen. Az egyházak nyilván kihozták a maximumot magukból. Körülbelül ennyivel tudják támogatni Orbán hatalmi törekvéseit, aki alkalomadtán majd nyilván meg is hálálja ezt nekik a mi adóforintjainkból. Ergo, kölcsönösen jó üzlet.

Kérdés, a valódi többség majd mit akar jövő áprilisban. Egyelőre csend honol.

Biztatóbb a helyzet Romániában. Ugyan az ottani fődemagóg első helyen végzett 34 %-al, de szorosan a nyomában van 31 %-al Geoana s neki vannak tartalékai a többi normálisabb román politikai erő szavazói között is. A szélhámos - román Orbán és Berlusconi kópia - Basescu a második fordulóban remélhetőleg bukni fog.

Romania felix!

Tovább »

_Román elnökválasztás

Ma tartják Romániában a köztársasági elnök választás első fordulóját. Óriási mintán végzett közvéleménykutatás.

Kíváncsi vagyok az eredményre! Különösen, hogy a hiper-demagógia keleti szomszédunknál is felütötte a fejét. A román fődemagóg, Basescu jelenlegi elnök népszavazást kezdeményezett a parlament létszámának radikális csökentése érdekében, amiről szintén ma szavaznak. Ugye nem nehéz belátni,a politikusok mind léhűtők, jobb ha kevesebb van belőlük. Ja és Basescu riválisai, ellenfelei mind hazugok, alkalmatlanok és korruptak. Ismerős?

A demagóg-párt ugyanazokkal a narancsos színekkel lép fel, mint hazai megfelelője. Ellenfeleiket vörösöknek, kommunistáknak bélyegzik, lassan ott is szitokszó lesz a magyarul szabadságszeretőt jelentő liberális.

A 20 éves régi, nagy magyar párt a normálisabb románokkal (liberálisokkal, szociáldemokratákkal) szolidáris. Tudják, hogy a demagóg-párt uralma rosszabb lenne a magyaroknak. Két hét múlva kiderül, meg tudják-e állítani Basescut? A szociáldemokraták elnökjelöltje, Mircea Geoana szerintem jobb arc, mint a román Berlusconi-utánzat.

Tovább »

_Viktor Vlagyimirnál

A Magyar Nemzet című pártlap bennfentes információja szerint ma találkozik leendő királyunk Oroszország tényleges vezetőjével.

Szentpéterváron tart kongresszust az ottani "centrális párt" - az örökös hatalmon lévők pártja, ezen vesz részt egy európai néppárti delegáció tagjaként OV. A fideszes pártlap szerint a leendő Vezér és Kancellár Putyin Moszkva melletti dácsájában (nyaralójában) is tiszteletét fogja tenni, merthogy már az oroszok is benne látják hazánk leendő vezetőjét. Viktorunk meg úgyis valami hasonló egypártrendszerben gondolkodik, tehát hasznos ötleteket remélhet az oroszországi kirándulástól.

Nem is tudom minek kell drága pénzért választásokat tartani jövő áprilisban? Hiszen már mindenki számára nyilvánvaló, hogy az előre eldőlt. Javaslom inkább árva gyerekek közt szétosztani a választásokra szánt 5-6 milliárdot!

Tovább »

_SZEMA és Összefogás Párt

Ahogy közeledünk a jövő évi országgyűlési választáshoz, sorra jelentik be új pártok indulási szándékát. Ungár Klára és társai Szabad Emberek Magyarországért (SZEMA) néven szándékoznak liberális pártot gründolni. Szepessy Zsolt monoki polgármester pedig a light cigányellenességre és rendpártiságra alapozva Összefogás Párt néven kíván jelölteket állítani mind a 176 körzetben.

20 év magyarországi pártviszonyai nem igazán szerencsésen alakultak. Valahogy hazai talajon nem tudtak létrejönni a boldogabb országokra jellemző klasszikus konzervatív, szociáldemokrata és liberális polgári pártok, egyik sem sajnos. Tegyük hozzá a méltányosság kedvéért, a konzervatívval Dávid Ibolya, a mai kornak megfelelő szociáldemokratával pedig Gyurcsány Ferenc kísérletezett, mindketten mérsékelt sikerrel. Utóbbi azért 2006-ban le tudta győzni a gátlástalan hazudozó demagógot, Orbán Viktort - akit pedig a politizáló egyházak is maximálisan támogattak (ami egy "vidéki" társadalomban azért valljuk be, befolyásoló tényező). Ez tehát jelentős siker volt. Kár, hogy a sajátjai aztán hátba szúrták.

Talán a lengyelországi modell tűnik a nálunk is megvalósulónak. Demagóg, gyakran klerikális pártok versengenek nacionalista alapon. Uram-bátyám világ, mutyi és nagy-nagy "nemzeti érzés". A lengyeleknél német- és oroszellenesség, nálunk meg a trianonozás. Ami közös, a sértettség a vélt nemzeti nagyság mások általi el nem ismerése miatt.

A liberális pártnak nem jósolok nagy sikert. Szepessyék is nehezen fognak bázist találni a két hasonlóan demagóg alakulat, a Fidesz és a Jobbik közti térben.

Történelmileg talán a 20-as években volt hasonló a helyzet. Akkor jöttek létre nagy számban a mindenféle keresztény, nemzeti demagógiára alapozó pártok. Bethlen szépen becsatornázta őket a nagy és örökös kormánypártba. Aztán mehetett a végtelenített keresztény-nemzeti mutyi, a nemzeti szólamok patetikus pufogtatása, közben meg minden zseton és pozíció a haveroknak meg a vazallusoknak. A kilátásaink jelenleg igencsak hasonlóak, csak most nem egy Bethlenhez hasonló, nagy eszű gróf a rendszeralkotó.

Van-e ereje az európai, demokrata politikusoknak, hogy megvessék a lábukat az 1/3 fölött? Ez a kérdés, semmi más. Ha lesz, akkor lesz remény, hogy utóbb még - ha észhez térnek az emberek - lehet korrigálni. Ha nem - akkor ez a lehetőség sem lesz.

Szó sincs róla persze, hogy ne lenne 1/3 fölötti normális választópolgár. A baj abból lehet, hogy közülük sokan nem fognak elmenni. A másik probléma pedig az anno Tölgyessy Péter által megalkotott magyar választási rendszer iszonyúan torzító mivolta (a kétharmadhoz a szavazáson megjelentek durván 40 %-a is elég lehet). Ha arányos volna a rendszer, nem kellene aggódni. Akkor nem lehetne például a relatív többséggel 176 körzetet nyerni. Akkor ha rövid úton kiderülne, hogy a nagy hazudozó, szemfényvesztő semmit sem tud megoldani, le is lehet váltani. Ám ha megszerzi a kétharmadot, akkor erre nem lesz lehetőség. Úgy alakítják a választási rendszert és az egész közéletet, hogy látszólag ugyan többpártrendszer marad, de gyakorlatilag a kormánypárt állandó, mint a két háború között, vagy Kádár idején (hazánkban sajnos ezek voltak a "sikeres" korszakok). Ergo, megvalósulhat a Fidesz-pártállam.

Tovább »

_Erzsébet királynék

Az Árpád-ház első női szentje volt II. Endre és Gertrúd királyné leánya, Erzsébet. Még apja - akit amúgy az egyház többször is kiátkozott - életében avatták szentté. Anyja pedig merénylet áldozataként vesztette életét 1213-ban a pilisi erdőben.

A név divatos lett s utóbb hivatalosan 6 (vagy ténylegesen 7) magyar királyné is viselte. Elsőként Szajhán kun fejedelem leánya, V. István felesége, a "Kun" Erzsébet, IV. (Kun) László anyja. Utóbbi felesége a szicíliai-francia Anjou Izabella hazánkban úgyszintén az Erzsébet nevet használta.

Aztán I. Károly felesége, az erélyes lengyel Erzsébet, aki nemcsak férje, de még fia idején is az ország tényleges vezetője volt. I. (Nagy) Lajos felesége a bosnyák Kotromanics Erzsébet, aki 1387-ben a tengerparti Novigrád várában lett gyilkosság áldozata. Luxemburgi Zsigmond császár és király leánya, Erzsébet az első Habsburg, Albert király felesége és V. (Utószülött) László anyja volt.

A Habsburg III. Károly felesége, Erzsébet Krisztina s végül az 1898-ban szintén merénylet áldozatává lett utolsó Erzsébet királyné ("Sissy"), I. Ferenc József felesége.

Tovább »

_Jenő és Gyarmat

Annak idején Németh Gyula Baskíriában megtalálta a Jenő és a Gyarmat törzsek helynévi nyomait. Kiderült, hogy ezek a törzsek a baskírok között is léteztek.

Magna Hungaria=Baskíria. A baskírok törökök. Árpádék is azok voltak. Tulajdonképpen Árpád népe és a baskírok ősei egy tőről fakadtak.

Egyszerű, ám mégis összetett dolgok ezek. Felmerül ugyanis, hogy akkor Julianus a Volga mellett mai értelemben vett nyelvünket beszélő emberekkel találkozott, vagy török nyelvű baskírokkal? Hogy velük egy nyelven tudjon beszélni, ahhoz élő töröknyelvűségnek kellett volna létezni a Kárpát-medencében az 1230-as években. Elvileg nem kizárt, hogy az Árpád népével közeli rokon besenyők még beszélték a nyelvüket, da hát őket etnikailag nem tartották magyarnak.

Akit alaposabban érdekel a téma, olvashatja Németh Gyula, vagy újabban Vásáry István, Vékony Gábor műveit. Utóbbi a magyar őstörténet 20. századi zsenije volt, csak ez még nem tudatosult sokakban. Az élők közül Makkay János - óriási enciklopédikus tudású ember - gondolatébresztő írásait javaslom még.

Tovább »

_Sajóbábony

Van min elgondolkodnunk! A Miskolc melletti kisváros szocialista párti polgármestere - ahogy a rádióban hallom - a halálbüntetés visszaállítását szorgalmazó aláírásgyűjtést kezdeményezett. Európai normák? Nuku.

Ugyanitt volt szombaton egy Jobbik által szervezett lakossági fórum, melyet követően helyi romák egy szintén szocialista önkormányzati képviselőnőt vontak kérdőre. Az úgymond betiltott "Magyar Gárda", egy a cigányellenességet meglovagoló paramilitáris szervezet tagjai is megjelentek Bábonyban - ha jól értem ottani tagjaik védelmére. A cigányok közül néhányan önbíráskodásba fogtak s összetörtek egy autót. A rendőrség nagy erőkkel vonult ki a rend védelmére.

Nem könnyű ilyen messziről véleményt mondani. Megzakkant világban élünk. A demagógia meg nagy úr. Úgy látszik demagógia verseny alakult ki. A cigányellenességet könnyű meglovagolni, az egyik legolcsóbb s garantáltan sikeres poén. Úgy tűnik oda jutunk, mint Kelet-Szlovákia pár éve... Helyi mini polgárháborúkra lehet számítani. Nem tudni ki fékezi majd meg s hogyan, ha mondjuk Miskolcon tör ki hasonló?

Az állammal meg úgy vagyunk, hogy ha van rajta sapka az a baj, ha nincs sapkája az a baj. Az emberek (a zemberek meg pláne!) közrendre, biztonságra vágynak. Hogy aztán a végén a szabadság is odalesz, ezt már kevesen látják. Nehogy a vízzel együtt kiöntsük a gyereket is! Pedig ahogy kinéz a sok bolond honfitásunk ki fogja...

A rendpártiság a zsarnokság előkészítője lesz, ha demagógokat követ a tömeg. Márpedig a demagógok tudják mit kell mondani: mindig azt, amit az emberek éppen hallani szeretnének. Így tudják a vakokat vezetni a félszeműek. Vakok között félszemű a király!

Szegény "Magyar Gárdások" meg kapnak két pofont, oszt' jónapot? A cigányoknak meg táborok a Hortobágyon? Merthogy a demagógia versenyben helyt kell ám állni...

Hol van az európai, polgárosult, demokratikus és humanista beállítottságú, normális Magyarország? Lesz még? Vagy a balkániságra, a nacionalista-klerikális félbalkáni-posztszovjet, koronaúsztatásos demagógiára, nemzetiszínű sziruppal leöntött diktatúrára vagyunk ítélve?

Tovább »

_Vasbordájú Edmund fiai

A régi - még angolszász - Anglia 11. századi történetének egyik eseménye volt, hogy a csak rövid ideig uralkodott Vasbordájú Edmund (1016) fiai elmenekültek a dán hódító, Nagy Kanut elől.

Edmund és Edward hercegek előbb Kijevbe kerültek,majd onnét Endre és Levente hercegek társaságában 1046-ban hazánkba jöttek. Itt később Edmund meghalt, Edward viszont 1057-ben gyermekeivel (köztük a későbbi Skóciai Szent Margittal) hazatért Angliába.

Magyarországi tartózkodási helyükként felmerült a mai Mecseknádasd, ahol középkori okleveles adat 1233-ban "terra Britanorumot", britek földjét említi. Ez azonban a téma mai kutatója, Laszlovszky József szerint teljesen kizárt.

Sajnos részletes okfejtését eddig nem olvastam, miért is volna kizárt, ezért fogalmam sincs, mire alapozza ezt. Hogyan lehet valakinek a 11. századi lakóhelyét kizárni? Vagy esetleg a brit szóhasználatot ebben a korban nem lehet az angolokra érteni? Ha valaki olvasta Laszlovszky írását, felvilágosíthatna bennünket... Én egyelőre nem értem.

Tovább »